ByREV

tree

Cum acum este la moda “sa fii verde”, in ultima perioada se to vehiculeaza ideea introducerii de catre stat a unui nou BIR, prin care fiecare om care respira va fi obligat sa plateasca o taxa anuala, bazata pe un calcul empiric al consumului de CO2 in functie de cativa factori:

• consumul de electricitate
• consumul de gaze, carbune sau pacura
• consumul de apa calda si rece
• capacitatea cilindrica a masinii
• etc…

Consumul de electricitate cu sau fara co2

In primul rand, consumul de electricitate nu este din sursa 100% poluanta (Termocentrale), ci energia provine din HidroCentrale si Centrale Nucleare care NU POLUEAZA CU CO2. Faptul ca aceea energie este vanduta poate in alta parte, sau unor anumite intreprinderi nu are nicio relevanta pentru mine, pentru ca eu ca cetatean, consider ca persoana fizica are prioritate absoluta in consumul energiei verzi pentru a fi protejata … pentru ca la urma urmei, acesta este rolul statului:  Sa-si protejeze poporul.

In concluzie, daca se va impune plata taxei pentru consumul de energie electrica, este imperativ necesara separarea procentului de energie Non-CO2 produsa la nievl national si apoi “impozitarea” ei. Insa mare parte din energie este consumata industrial, si indiferent de cantitatea de energie cosumata, o tona de CO2 este una si aceasi ptr toata lumea, nu i se schimba greutatea sau formula chimica. Adica tona de Co2 se va plati cu acelasi pret si de un combinat siderurgic si de catre un cetatean.

Efectul va fi clar: scumpiri in lant la metale feroase si mai ales neferoase, ciment, paine, si alte industrii care consuma in cantitati industriale energie electrica. Adica pretul CO2-ului ne va duce in epoca de piatra, ne va saraci si va fi impotriva economiei.

Masina hibrida este sau nu o masina ecologica?

Pana acum se stia ca o masina hibrida este o masina ecologica, insa pare ca e total fals: atata timp cat sursa de curent electric este PRIZA conectata la reteaua nationala de energie, e clar ca masina polueaza cu CO2 indirect. O masina total ecologica va fi una pe baza de Hidrogen insa, timpul ne va arata ca peste zeci si zeci de ani vor aparea statistici care sa sustina ca miliardele de masini ce vor produce vapori de apa, fac mai mult rau decat CO2-ul, adica va ploua prea des, prea multa grindina, se va uda asfaltul, dreaq stie ce se va intampla cand miliarde de masini vor produce doar apa in loc de Co2 … e clar insa ca se vor impozita si ele.

Ceea ce nu stiu insa multi este ca obtinerea Hidrogenului la ora actuala se face prin Hidroliza apei si asta folosind Curent Electric, adica indirect iarasi se poate ajunge la concluzia ca si autoturismele pe Hidrogen polueaza la fel de mult ca si un autoturism pe benzina, diferenta fiind ca CO2-ul nu se produce la teva de esapament ci la cosul termocentralei. Cand toate termocentralele vor inmagazina Co2-ul emis atunci putem spune ca masinile ECO sunt cu adevart ECO, deocamdata sunt doar O ILUZIE.

Instalatiile de incalzire.

Indiferent de combustibilul folosit, fie ca este pe gaze sau carbune se considera ca polueaza, adica se va scumpi atat carbunele cat si de gazul. Bun , insa carbunele de intra in termocentrala se va scumpi si el ? sau nu ? Daca e asa, atunci practic apare Dubla-Impozitare, odata la producatorul de energie, odata la consumatorul de energie. Solutia taxei de CO2 ptr curentu electric este introducerea ei in pretul energiei , dar care va scade pe masura ce procentul de energie ECO din retea va creste.

Ceea ce nu este clar , si ma priveste direct: consumul de lemn ?

Adica daca am centrala pe lemne voi plati lemnul mai scump , voi plati taxa de Co2 pe el sau nu ? Pentru ca la urma urmei, atat o centrala pe lemne , o centrala pe gaze sau una pe  carbune, produce CO2.  Insa lemnul se taie de regula verde, adica o tona de lemn ar trebui taxata triplu pentru ca prin taierea unui copac:

• se va produce mai putin Oxigen,
• se va consuma mai putin CO2
• arderea lui va elibera CO2.

Acum ca am ajuns la consumul de apa, mai este o problema:

Apa consumata poate este prin aductiune naturala, am vazut asa ceva in anumite sate de la munte, care practic nu consuma absolut nici un fel de energie electrica , pentru ca vine prin cadere. Se va taxa si metrul cub de apa provenit din astfel de surse? O alta chestie este consumul de apa din fantana mea … ce o sa faca statul ? O sa impuna o taxa pe consumul de apa pentru ca o scot cu galeata ? Depun mai mult efort, consum mai multe calorii , produc mai mult CO2 ?

Poate statul va pune intr-o zi si taxe pe flatulenta, ca de, omul la efort mai scapa si cate’o basina rafinata.

Taxa de CO2 pe autoturisme …

Cat despre taxa de CO2 pe autoturisme dupa capacitatea cilindrica este o aberatie, este imposibila. Exista masini vechi, care la aceasi capacitate cilindrica consuma dublu in comparatie cu unele mai noi. Apoi, este practic ILEGAL sa impozitezi ceva ce nu exista. Adica eu daca fac 10 mii de Km anual si altul face 100 de mii, sa platiim aceasi taxa anual ? Pai asa ceva e clar ca nu se poate. Probabil si singura posibilitate pentru impozitarea suplimentara este la pompa, adica taxa de CO2 va fi inclusa in pretul benzinei.

Insa aici mai apare o problema, sute de mii de cetateni din romania au platit taxa de poluare auto la prima inmatriculare, ei ce fac ? Deja si’au platit in avans poluarea, acum vor fi din nou impozitati ? Impunerea acelei taxe de CO2 pe consumul de comustibil va fi una foarte dificila, si solutia este ca statul sa returneze sumele platite prin actuala taxa de poluare, inclusiv dobanzile aferente celor indreptatiti , altfel nu se poate, alta solutie viabila nu exista.

In final ramane totusi o intrebare: care este certitudinea ca statul va extrage CO2 din atmosfera ? Adica : Ce face statul cu banii din taxa de co2 ?

Opinia mea este ca cine va crede ca aerul va contine mai putin CO2 se insela amarnic ! Tehnologic este imposibil de extras atat CO2 direct din aer cat se si elimina, nici 1%% (la mie) nu se va putea extrage. Exista solutia stocarii subterane insa este doar o solutie minora, din care au de castigat cei care au “descoperit” metoda si nu are cum sa stopeze emisiile de CO2. Singura solutie o reprezinta impaduririle intr-un ritm inzecit, reducerea consumului de lemn verde in industria hartiei si mobilei.

Pana la urma de ce mai folosim milioane de tone de hartie anual cand acum exista atata tehnologie ? Pentru ce au fost achizitionate atatea sisteme de calcul de catre institutiile publice, daca insa se mai folosesc miliarde de coli de hartie anual ?

Daca statul vrea reducerea de CO2 , cu adevarat si nu doar o vaca de muls bani, ar face bine sa reduca cu 90% consumul de hartie si rezultatele vor fi mai mult decat vizibile. Ca sa nu mai amintesc de taxa pe punga, o alta stupizenie, importata de guvernul romaniei. Pai daca ceri eliminarea pungilor de plastic, de unde crezi ca vin pungile de hartie ? Va spun eu: pentru ele se taie lemn, care atfel ar produce Oxigen si ar consuma CO2-ul din atmosfera. O punga dispare in 20 de ani insa un lemn matur nu va creste in timpul unei vieti de om. O punga nu consuma Oxigen si nu produce CO2 insa un lemn taiat va creste indirect concentratia de CO2 din aer.