ByREV

Pentru inceput sa definim ce este impozitul pe cladiri ?

Impozitul pe cladiri este o taxa locala datorata de catre toate persoanele fizice sau juridice catre bugetul local al comunei, al orasului sau al municipiului in care este amplasata cladirea. Orice persoana care are in proprietate o cladire aflata pe teritoriul Romaniei trebuie sa plateasca, anual, impozit pe cladire.

Exista tot felul de impozite care mai decare mai inventive si mai ciudate. Sa zicem ca sunt de acord cu unele precum “impozitul pe profit” insa mai sunt vre’o cateva pe care nu le recunosc ca fiind corecte din punct de vedere atat moral fata de popor cat si legal, nevand nicio forma de baza legala decat impunerea prin puterea absoluta a statului.

Acum eu pun o intrebare de bun simt: Care este motivatia legala a impunerii impozitului pe cladiri si in special pe LOCUINTE ?

Se stie ca in Ungaria de ex, cei care au cumparat case recent in apropiere de granita spun ca nu exista impozit pe Casa sau terenul aferent. Cum se face ca ungurii’si permit sa traiasca poate chiar mai bine decat noi si totusi nu’si jupoaie poporul ? Cum se face ca ungurii au sute de km de autostrazi si noi in 20 de ani nu am fact mai nimic ?

Poate ca raspuns ar fi o motivatie a reducerii terenurilor arabile, disponibile pentru agricultura, care si alea’s impozitate dar, mai mult putin cu toate ca tocmai ele aduc un venit direct. O locuinta proprietate personala nu aduce nici un venit , e pur si simplu asemanatoare cu un cort pentru care nu esti obligat sa platesti impozit dar, cu diferenta ca o casa este mult mai confortabila si mai calduroasa iarna. Sungurul venit posibil  este inchirierea insa contra-valoarea chiriei se impoziteaza separat !

Culmea este ca exista specificat in lege ca, cladirile care apartin parcurilor industriale nu sunt impozitate. Adica tocmai alea care aduc venit , tocmai alea care ocupa zeci de hectare de teren, ce anterior a fost 100% arabil … un paradox dar, adevarat.

Cu ce este lezat financiar statul de existenta unei cladiri locuite de oameni comparativ cu o sera spre exemplu, care nu este impozabila dar, poate ocupa o suprafata mult mai mare si care chiar aduce un venit. In schimb daca nu am avea case si am cere locuinte sociale , statul nu ar cheltui de mii de ori mai mult pentru acele locuinte ? Apoi, o casa nu am auzit sa polueze mediul doar, prin existenta ei, deci nu se justifica impozitarea pe motiv de poluare.

si ca o idee “interesanta” extrasa dintr-o lege “socialista” pe care desigur, guvernul democrat a exclus-o:

In cazul locuintelor proprietate personala, situate in mediul urban, pentru camerele care depasesc numarul membrilor de familie si se incadreaza in limitele prevazute de legea nr. [...] se aplica cote de impozit majore.

Adica daca detii o vila cu 3 etaje, 30 de camere si nu locuiti decat 3 persoane se deduce ca trebuie sa platesti un impozit mai mare la camerele “nefolosite” !!!

Statul roman stie un singur lucru: INVENTAREA DE NOI TAXE SI SALARII MARI LA BUGETARI.

Concluzia finala e ca la ora actuala statul roman nu intreprinde nicio forma de actiune de ajutor social general al populatiei , prin anularea unor impozite, prin subventionarea cu 50% a tichetelor de masa, prin indemnizatii consistente tinerelor mamici, prin subventionarea folosirii de tehnologie alternativa pentru energie, etc.

Vrei o crestere demografica ? Nu trebuie decat sa reduci sau sa anulezi anumite taxe “cheie” si sa dai indemnizatii consistente mamicilor si sa vezi ce explozie de bebelusi o sa fie. Cine va mai plati taxe peste 30 de ani in Romania ? Probabil CHINEZII si INDINEII, ca aia vor umple golul ca emigranti, altfel vom fi o tara cu strazi pline de gauri facute de bastoanele mumiilor somnambule, relicve fara speranta ale politcii postdecembriste basesciene si iliesciene.

Reduceti taxele si disponibilizati 50% din bugetari, sa vedeti ce de bani raman la buget.