Diacritice sau Nu !? … sau sh si tz ?
Eu prefer sa scriu fara diacritice … avand in vedere trendul actual, cred ca ai mai mult succes cu sh si tz 
… o sa vedem cum peste 100 de ani, sh si tz vor inlocui diacriticile .
Daca asta este evolutia , de ce sa ne opunem noi ? Cu ce suntem mai inteligenti ca scriem cu diacritice dacat copii de azi care folosesc sh, tz ? Crezi ca aia nu vor ajunge doctori ? Ingineri ? savanti ? … vor ajunge si asta folosind un vocabular si o gramatica inventata de ei, de ce ? pentru ca asta este evolutia!
Cum se scria acum ~ 140 de ani ? cum se vorbea sau se pronunta ? Daca nu stiati, iata un mic fragment din CONSTITUŢIA României din 1866:
“Constituţiunea garanteza tutulor libertatea de a comunica si publica ideile si opiunile lor prin graiu, prin scris si prin presa, fie-care fiind respundetor de abusul acestor libertati in casurile determinate prin Codicele penal, care in acesta privinta se va revisui si complecta, fara insa a se putea restringe dreptul de sine, sau a se infiinta o lege esceptionala.
Delictele de presa sunt judecate de juriu. Nici censura, nici o alta masura preventiva pentru aparitiunea, vinderea sau distributiunea ori-carei publicatiuni nu se va putea reinfiinta. Pentru publicatiuni de jurnale nu este nevoe de autorisatiunea prealabila a autoritatei.
Nici o cautiune nu se va cere de la diaristi, scriitori, editori, tipografi si litografi. Presa nu va fi supusa nici o data sub regimul avertismentului. Nici un jurnal sau publicatiune nu va putea fi suspendate sau suprimate.
Autorul este respundetor pentru scrierile sele, era in lipsa autorului sunt respundetori sau girantul sau editorul. Veri ce jurnal trebue sa aiba un girant responsabil care sa se bucure de drepturile civile si politice.”
Textul este preluat din “Constitutiunea din 1866” … in care nu exista dacat i (â) din a , apostrof in loc de liniuta in anumite cazuri, etc… dar, nu exista diacritice. Daca exista, as vrea sa vad si eu originalul, pentru ca pe siteurile oficiale ale guvernului nu exista texte ale constitutiei din 1866 cu diacritice !!!
Asa ca fiecare scrie cum vrea, de preferat rongleza e la moda!
January 13th, 2009 at 1:22 am
Cum poţi să spui asemenea prostii ? Româna scrisă cu alfabet latin a avut întotdeauna diacritice (în alfabetul chirilic cu care s-a scris cam pînă pe la 1860 nu era nevoie de ele). Nu te lua după textul Constituţiei din 1866 pus pe situri româneşti actuale care nu folosesc diacritice. Uită-te mai bine la o carte din 1866 scanată de Google:
http://tinyurl.com/maiorescu-limba-romana
P.S. Romgleza nu mai e la modă.
January 14th, 2009 at 4:35 am
bravo, bun linkul … am si precizat
nu eram ferm convins ca nu exista diacritice. Bine, sunt convins ca au aparut ele candva ca nu au fost aolo de cand lumea si pamantul
…
s’apoi, zici ca romgleza nu mai e la moda … in india se vb destul de mult intr’un dialect amestecat de engleza si hindi … in japoneza, se folosesc f multe cuvinte in engleza, chiar f multe, unele chiar nu au echivalent in jp si se scriu ca atare in eng.
mai vb noi peste 50 de ani …. cum acum exista s.a.m.d. sau d.p.d.v. sau e.t.c … peste 50 de ani vor exista alte sute de asemenea prescurtari, dc (de ce) , nb (noapte buna) , cmf ( ce mai faci) , bn (bine) , asl pls (ani, sex, loc … te rog), dak (daca), kre care), q (cu) , j (si), …. si alte asemenea prescurtari folosite in comunicare pe programele de mesagerie gen yahoo, msn, etc…
Si cum aceste programe este clar ca nu vor pieri, tragem concluzia ca influenta lor va avea un rol si in limba scrisa/vorbita .
Este inevitabil